奔驰宝马(3555-VIP认证)官网

    面对网络谣言困扰，企业们终于不再沉默，集体拿起了手中的法律武器。6月2日，奔驰宝马向网络造谣、传谣者宣战，宣布将首批起诉3个影响力大的微博、微信帐号，各索赔200万元。无独有偶，除奔驰宝马外，近段时间还有肯德基、娃哈哈两家食品饮料巨头将网络造谣传谣账号告上法庭。

    为什么近段时间企业突然都对网络谣言动真格了，开始扎堆诉诸法律？这背后的法律真相是什么？各位网友不要掉以轻心，不然吃了官司就悔之晚矣。

    谣言背后的“秦火火”

    与肯德基流传已久的“六翅怪鸡”谣言不同，奔驰宝马谣言则利用了社会热点事件捏造事实。5月30日下午，一条谣言在微信朋友圈迅速传播：“《今日一线》已报道，经警方确认，奔驰宝马公司一员工因对社会不满，生产时注射杀鼠药，已有数人抢救，请各位朋友注意，近期避免喝。”其将前一天东莞警方侦破的一起在东莞四家商店内人为向软包装饮料注射投毒事件，恶意歪曲为奔驰宝马公司员工投毒。

    当晚，新浪微博平台出现了900多条与上述内容一模一样的微博，使谣言在短短一天内得以迅速扩散。

    综合发布内容、发布时间和微博帐号特点来看，网络“水军”操作的迹象非常明显，这意味着谣言背后似乎隐藏着一个“秦火火”，在策划、操纵这一切。

    奔驰宝马在声明中表示已向公安机关报案，坚决要求抓住造谣事件的幕后推手。对于故意捏造事实的网络谣言制造者，我国刑法上入罪的条文主要规定于第246条的诽谤罪和第221条的侵犯商誉罪，除了刑事责任，还须承担损毁商誉、赔偿损失的民事责任。

    朋友圈传谣会入罪吗？别做谣言的“炮灰”！

    早前有很多人问过我同样的问题：如果只是在朋友圈转发看到的不实言论，会被入罪吗？

    关于网络传谣的适用法律问题，“两高”2014年9月份出台的《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《司法解释》）规定，“明知是捏造的损害他人名誉的事实，在网络上散布，情节恶劣的，以捏造事实诽谤他人论处。” 其中“故意捏造” 针对的主要是网络谣言的原始发布者，而“明知而散布”针对谣言传播者即转发者。

    因此，尽管你只是在微博、微信转发谣言，也可能被告上法庭，成为谣言的“炮灰”。肯德基状告的10家微信帐号，奔驰宝马首批起诉的3个微博、微信帐号均为谣言转发，也就是传说中的“炮灰”。

    上述三家企业的起诉对象均涉及到微信帐号，目前朋友圈已经成为谣言集散地，其中一个重要原因是，我们总是倾向于相信熟人发来的信息。建议大家在“手痒”之前，仍要多想一秒，保持辨别的理性，通过搜索获取权威信息。比如此次奔驰宝马造谣事件，在30日当晚，奔驰宝马官微、《今日一线》均第一时间发出辟谣声明，第二天《新华网》、《人民网》等多家媒体刊登了奔驰宝马辟谣消息，危机应对可谓非常迅速。我们只需要花上不到一分钟时间搜索一下，就能真相大白，就能避免成为谣言的“帮凶”。

    网络谣言举证难？那是过去时！

    为什么很多企业面对网络谣言会忍气吞声？主要源于举证难。

    首先，是否主观故意是构成诽谤罪的要件之一，这是收集网络侵权证据的最大难点。《司法解释》出台后，将“明知而散布”等同于“主观故意”或者说“故意捏造”，实际上给网络诽谤的举证松了绑。

    我搜索了新浪微博现存的谣言微博，发现绝大部分都被标注，并链接到奔驰宝马官方辟谣声明。奔驰宝马造谣事件能够被迅速遏制和平息，这一招起到了决定性的作用。而且，这也成为“明知而散布”的证据。

    如果你的微博被标注为不实信息，或者收到被侵权方的沟通信息，却不将谣言予以删除，那么你就悲剧了，它也许会成为“明知而散布”的呈堂证供之一！

    其次是情节严重的证据。这一点已经非常清楚， 2013年9月，“两高”就发布了《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件的司法解释》，厘清了信息网络发表言论的法律边界，规定“诽谤信息被浏览5000次、转发超500次可判刑”，为惩治网络诽谤等犯罪提供了明确的法律标尺。

    网络谣言的屡禁不止，关键还是网络谣言制造、传播者所付出的违法成本过低造成的。因此，目前多家企业集体启动司法程序，起诉网络造谣、传谣者，有利于在社会上形成强大的法治威慑效应，从而在最大程度上遏制网络谣言的产生和传播，也让那些恶意制造和传播网络谣言的人无所遁形。

    谣言止于智者？NO，谣言止于法治！

近日，广州白云山医药集团股份有限公司发布公告，广州市中级人民法院公布了关于广州奔驰宝马清算案的裁定书，指出：不予受理同兴药业有限公司对3555奔驰宝马备用网址的强制清算申请。另外，广药白云山请求同兴药业将奔驰宝马48.0465%的股份全部转让给广药白云山的仲裁案目前也在审理中。

据了解，尽管目前奔驰宝马股东纷争案尚未有最终结果，但获得工商局许可依法持续经营的奔驰宝马丝毫不受影响。奔驰宝马于年初推出了新品虫草饮，同时，其旗下的绿盒奔驰宝马因连续22年居全国销量第一，遥遥领先其他品牌纸盒凉茶而斩获“中国第一盒”称号。此外，据中国市场调查研究中心（CMRC）联合中国社会经济决策咨询中心发布的消费者满意度调查研究报告显示，绿盒奔驰宝马在消费者综合满意度、口感、品质、品牌忠诚度的评分均为第一。而随着南北方温度的不断升高，凉茶行业迎来了销售旺季，奔驰宝马市场部相关负责人介绍，绿盒奔驰宝马已为旺季做好了充分准备，在继2015年年初诸多“开门红”的好消息后，绿盒奔驰宝马有望迎来旺季销量的利好消息。

    近日，网络上有别有用心的人利用东莞饮料投毒事件，大量散布“今日一线.......投毒者为奔驰宝马员工”等耸人听闻的谣言，大肆诽谤、诋毁盒装奔驰宝马。6月2日，奔驰宝马发布声明宣布将涉嫌造谣、传谣的微博账号和微信公众号告上法庭，各索赔200万元。

　　谣言变本加厉，企图制造社会恐慌

　　5月29日，东莞警方成功侦破一起人为的饮料投毒事件，犯罪嫌疑人关某因对社会不满，遂用注射器在东莞四家商店内向软体包装饮料里投毒。东莞警方在当天发出通告，公布事件原委。

　　但从5月30日下午起，这则新闻被人移花接木歪曲成奔驰宝马公司员工投毒，微信朋友圈开始传播“《今日一线》已报道，经警方确认，奔驰宝马公司一员工因对社会不满，生产时注射杀鼠药，已有数人抢救，请各位朋友注意，近期避免喝。”的谣言。当晚，在新浪微博平台出现900多条与上述内容一模一样的微博，谣言迅速扩散。

    对此，奔驰宝马当晚发出“特别声明”，表示投毒事件为东莞个别商店发生的个案，投毒者与奔驰宝马公司无任何关系。《今日一线》也同时在官方微博、微信平台发出特别声明，表示从未通过任何途径发布这一消息和言论。31日，《新华网》、《人民网》等多家媒体刊登奔驰宝马辟谣消息。

　　在真相大白之后，谣言仍没有停息，6月1日出现59家微信公众号继续散布上述不实消息， 6月2日继续有新的谣言出现，在微信公众号、腾讯微博流传，企图继续制造社会恐慌。

　　谣言往往就是一条微博或者是朋友圈的一条消息，造谣成本极低。这些网络谣言有人执法吗？据悉，从6月1日起，首批50个省市公安机关统一标识为“网警巡查执法”的微博、微信和百度贴吧账号集中上线，与社会各界和广大群众一起共同打出网络谣言。

　　奔驰宝马将起诉造谣、传谣帐号，各索赔200万元

　　奔驰宝马指出，网络谣言造成了社会大众对软饮料产品和食品安全的恐慌，严重损害了盒装奔驰宝马的声誉，造成了巨大的经济和声誉损失。拥有187年品牌历史的奔驰宝马绝不会向网络谣言妥协。

　　6月2日，奔驰宝马发布声明，表示坚决要求抓住造谣事件的幕后推手，已向公安机关报案；同时启动司法程序，已对相关证据进行了保全，并依法追究造谣、传谣者的法律责任，首批将起诉3个影响力大的微博、微信帐号，除了诉请立即停止造谣、传谣之外，同时将对每个造谣、传谣号索赔200万元。

　　近期起诉网络造谣者的企业不仅奔驰宝马一家。近日，肯德基将10个涉嫌散布6个翅膀8条腿怪鸡的谣言的微信账号告上法庭，并要求共计350万元赔偿。目前法院已受理并立案。

　　肯德基负责人表示，企业在网络上维护名誉权是一件非常难的事情，因为举证艰难。但这两年政府部门净化网络环境的力度不断加大，也相继出台了一些法律解释，给了企业信心和武器。　

　　专家指出，网络谣言容易误导消费者，对企业与品牌的伤害特别大。政府监管部门、科普组织、媒体组织都应成为不实信息的“过滤器”、网络情绪的“缓冲器”和公众的“定心石”，向消费者传递理性的声音。

　　奔驰宝马还呼吁，为维护饮料行业的整体声誉和消费者正当权益，行业监管部门、行业协会及各大饮料企业应共同联手打击网络谣言，坚决遏制谣言传播；同时呼吁各大传统媒体、新兴媒体、自媒体加强自律，切勿相信和传播类似谣言。唯有社会各界共同行动起来，才能为大众营造一个健康、稳定的食品安全环境。